寻找全面的字体设计理论
时间:2019-12-09 10:13:32 浏览:122 来源:字魂字体资讯
寻找全面的字体设计理论
对当今更广泛的文化中有关类型设计的角色讨论进行诚实的评估,以及为什么需要在该领域进行更紧密的讨论。
您听说过两位字体设计师之间的对话吗?即使是最有耐心,善意的局外人,也可能会发现自己尴尬地微笑着,原谅自己并寻找出口,这真是令人震惊。字体设计师,例如计算机程序员,临床生物化学家,昆虫学家和农业科学家,都以难以理解的行话和对追求的狂热奉献为特征。
然而,令他们与众不同的是他们的讨论似乎并不重要。我们可能会说服类型设计师相信我们的职业对社会至关重要,但是我们不会冒险进行罢工来检验我们真正不可或缺的力量。像打印机墨盒或笔芯一样,字体无疑非常实用并且可以发挥其功能,但是公众似乎认为它们是理所当然的,并且在很大程度上忽略了它们。
写字体和谈论字体一样困难。有关字体设计的文章很少出现在行业杂志的范围之外,这可能是由于其技术性强。(类型的发展一直与印刷技术的发展密不可分。)即使在荷兰,该国以其高度发达的印刷文化而闻名,在主流媒体上写字体和印刷术也很少见。更不用说其他国家,字体设计仍在等待任何形式的认可。
然而,搜索过去一年的《纽约时报》时,会发现令人惊讶的六篇关于印刷术的文章,甚至是每周的讽刺论文《洋葱》,刊登了有关“ Helvetica Bold Oblique Sweeps Fontys”字样的文章,从而确认了公众对字样设计的兴趣。(当然,这篇报道虚构年度字体奖得主的文章,紧随其他“新闻”,例如“ Sheepish Secret Service Agent无法解释真空吸尘器推销员如何进入椭圆形办公室”,这也许给了我们更好地了解公众对类型相关问题的真正关注程度。)
关于局外人的字体有什么要讨论的?易读性研究甚至在字体设计人员中也引起了极大的困惑。对类型的审美或解释性评价充其量是模糊的,就功能而言,每个设计师都坚持认为他的字体效果最好。所有这些仅导致一个更大的问题:我们如何定义优质字体的标准?法国字体设计师Jean-FrançoisPorchez回答:“我所依赖的唯一标准很简单:好的字体符合主题的需要。”
这个相当模棱两可的答案指出了这个问题:当字体设计师无法控制主题时,字体设计师如何设计字体?这是否意味着我们需要一个无休止的字体库来适应众多主题?一种特定的字体能否比另一种特定的字体表现更好?缺乏明确的价值是危险的,并且与讨论的主要技术性质一起,妨碍了版式在接受经常受到其他艺术形式关注的适当注意。
似乎某种理论将有助于促进讨论。毕竟,每一个自重的学科都有一个,甚至晦涩的论文,例如《语言学理论》或《诚实信号论》目前的公认知识综合系统,与实际做法不同,有助于解释某些探究领域。一种理论可以提高讨论的水平,并为讨论建立框架。
但是,字体设计似乎从本质上就抵制了建立包容性理论的尝试。字体设计不是一项智力活动,而是依赖于人的手势及其形式表达的能力。即使存在一个理论,它也不是很有用,因为类型设计是由实践决定的。可能会有详细的“操作方法”说明,但是这些说明不符合创建类型的一般或抽象原则。
字典中“字体”的定义通常是指印刷过程,尽管类型也可以通过其他方式复制,但是类型的本质在于其复制能力。字体本质上是适度的半成品。除非使用它们,否则它们意义不大。而且尽管类型铸造厂和发行商经常在使用字体之前将形容词附加到字体上,但实际上新的字体就像空白的纸页。
它们可以用来表示任何东西,就像纸张制造商无法控制打印在纸张上的内容一样,因此字体设计者对于使用其字体传达什么也不承担任何责任。这并不是说字体选择纯粹是任意的,而是字体只能通过使用来获得含义,
到目前为止,我一直专注于字体的外观,因此冒着将字体开发所涉及的设计过程与生产所涉及的技术过程分开的风险。但是,希望我们能从英国工艺美术运动的宝贵教训中学到一些东西,这些教训正是围绕着将设计与工艺分离的可能性。
设计是字体质量不可分割的要素,但是字体的功能也必须予以考虑和尊重。通过掌握比例,平衡和视觉效果,字体设计人员可以实现其目标,无论是提高可读性,历史准确性还是表达方式的独创性。最后,有关类型的大多数现有讨论都记录了字体设计的解决问题方面。
但是坦率地说,我们的类型集中显示的字体没有解决任何问题。开始没有问题。有人甚至提出,制造这些字体的主要动机与制造任何艺术的动机相同:创造,表达自我的冲动。虽然今天在公众中讨论印刷术是相对较少的,但在公众中似乎对印刷术的兴趣正逐渐增加。(我最近与一位坦白的打字员坦率的打字员交谈,他到深夜研究了字体的解剖结构。)对字体的兴趣也许可以归因于自我意识的新水平,即我们试图理解甚至最小的构成要素。
我们的存在。正如DNA分析的目的是识别每个人类基因的位置和功能一样,因此,对商用字体的研究可以看作是一种尝试,以理解书面单词最小部分的形式外观。正如对人类基因组研究的怀疑论者认为,研究DNA不会对人类行为的真实本质有任何了解,因此研究类型可能无法揭示有关真实交流的任何信息。尽管如此,对这个经常被边缘化的领域进行深入的讨论可能有助于集中专业人士的注意力并激发公众的兴趣。